دیدار استقلال و پادیاب خلخال که با برتری ۲ بر یک آبیپوشان در پایان ۱۲۰ دقیقه و صعود آنها به مرحله یک هشتم نهایی جام حذفی به پایان رسید، شاهد پنج برخورد جنجالی بود که قضاوت حسین امیدی، داور مسابقه، را زیر ذرهبین برد. موعود بنیادی فر نیز به عنوان داور VAR در این بازی نقشآفرینی داشت.
کارشناسان داوری در مورد پنج صحنه کلیدی شامل گل اول پادیاب، اخراج سجاد تقوی، برخورد مشکوک در دقیقه ۳۳، صحنه هند مشکوک و پنالتی اعلام شده در دقیقه ۸۲ نظرات متفاوتی داشتند.
در ادامه نظرات کارشناسان داوری در خصوص این صحنهها را میخوانید:
گل اول پادیاب (مشکوک به آفساید پیش از گل- دقیقه ۱۰)
محمدحسین ترابیان: گل در شرایط سالم به ثمر رسید.
حسین عسگری: آفسایدی رخ نداد و گل سالم به ثمر رسید.
برخورد سجاد تقوی و بازیکن استقلال (اخراج- دقیقه ۱۸)
محمدحسین ترابیان: با توجه به تصاویر و زوایای موجود، به نظر میرسد بازیکن نارنجی مرتکب خطایی شده که شدت آن در محدوده بیملاحظه تا خطای خشن قابل ارزیابی است، اما کیفیت تصاویر اجازه تشخیص قطعی سطح خطا را نمیدهد. تعیین تصمیم نهایی نیازمند نماهای واضحتر است. تصاویر موجود نشان نمیدهد که بازیکن مرتکب رفتاری شده باشد که مستحق اخراج باشد. شدت خطا بر اساس زوایای فعلی قابل تأیید نیست. مگر اینکه داوران VAR زوایای بهتری را برای تشخیص خطای شدید در اختیار داشته که داور را برای بازبینی فراخوانده اند.
حسین عسگری: مشخص نیست در این صحنه چطور اخراج صورت گرفته است. اگر در چنین حالتی برخورد شکل گرفته بود، بازیکن دچار آسیبدیدگی شدید میشد اما اتفاقی رخ نداد. شاید نهایتا بازیکن بازی خطرناک گرده باشد که در این صورت هم اخطار نیاز بود، نه اخراج. در خطای شدید صراحتا میگویند باید نیروی بیش از حد وجود داشته باشد اما اینجا بازیکن توپ را میزند.
برخورد بازیکن استقلال و پادیاب (مشکوک به اخراج- دقیقه ۳۳)
محمدحسین ترابیان: صحنه از شفافیت کافی برای ارزیابی قطعی برخوردها برخوردار نیست، اما در تصاویر موجود دیده میشود که دست بازیکن آبی با صورت بازیکن نارنجی تماس پیدا میکند. با این حال به دلیل زاویه محدود دوربین و کیفیت تصاویر، امکان تشخیص شدت ضربه و نقطه دقیق برخورد وجود ندارد و نمیتوان در مورد نوع تخلف یا شدت آن اظهار نظر قطعی داشت.
حسین عسگری: مشخص نیست چه اتفاق رخ میدهد و با این صحنه نمیتوانیم کارشناسی کنیم.
برخورد توپ به مهران مستاجران (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۴۲)
محمدحسین ترابیان: توپ در شرایط طبیعی و غیرقابلاجتناب با دست بازیکن برخورد میکند و مصداق خطای هند نیست. داور VAR بهدرستی مداخله میکند و تصمیم پنالتی را اصلاح مینماید.
حسین عسگری: دست حالت طبیعی داشت و بازیکن حرکت اضافهای نداشت و حجمی به دستش نداد. پنالتی به درستی رد شد.
برخورد توپ به مدافع پادیاب (پنالتی- دقیقه ۸۲)
محمدحسین ترابیان: در این صحنه و در جریان درگیریهای داخل محوطه جریمه، در برخورد بین بازیکن شماره ۷ آبی و کاپیتان تیم نارنجی، بازیکن آبی موجب سرنگونی بازیکن نارنجی میشود. پس از سقوط، به نظر میرسد دست بازیکن نارنجی با توپ تماس پیدا میکند، اما با توجه به وضعیت نامتعادل او و ماهیت غیرعمدی تماس، این برخورد نمیتواند مصداق خطای هند باشد. از سوی دیگر، زوایا و کیفیت تصاویر موجود برای تأیید وقوع خطای پنالتی کافی نیست. با توجه به نوع برخورد، شرایط بازیکن سرنگونشده و ماهیت احتمالی تماس توپ با دست، اعلام پنالتی تصمیمی بیش از حد سختگیرانه محسوب میشود و بهترین تصمیم در این صحنه ادامه بازی بود.
حسین عسگری: مشخص نیست در شلوغی چه خطایی گرفتهاند و چه اتفاقی افتاده است. اگر تیم داوری هم همین صحنه را دیدهاند، جای تعجب دارد که پنالتی اعلام کردهاند. زمانی که بازیکن زمین میفتد، دستش هم روی زمین است. در واقع هر بازیکنی حین زمین خوردن، دستش را زمین میگذارد و اگر برخوردی صورت بگیرد، خطا نیست. اگر بازیکن به دستش حرکت بدهد، هند است که در این صحنه چیزی دیده نمیشود.
